Литературная критика. Кенжебек Байгужинов (Семей, Казахстан). Рецензия на повесть Николая Тимохина "Несбывшаяся мечта"
Современная всемирная литература :: Your first category :: ТВОРЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ ФОРУМА :: Литературная критика
Page 1 of 1
Литературная критика. Кенжебек Байгужинов (Семей, Казахстан). Рецензия на повесть Николая Тимохина "Несбывшаяся мечта"
"Несбывшаяся мечта" – так назвал свою новую книгу, известный в городе литератор Николай Тимохин. Поэт – лирик совершенно неожиданно выступил на литературной арене в качестве прозаика. В аннотации к книге "Несбывшаяся мечта" сказано, что это остросюжетная повесть. Смелая заявка для дебютанта. Проза намного сложнее поэзии. Что же подтолкнуло Н. Тимохина к столь эпической форме?
"Каждый романист, – говорил знаменитый американский писатель Уильям Фолкнер, – это неудавшийся поэт. То есть, сначала человек попытался писать стихи и убедился, что не сможет. Потом попробовал в жанре рассказа, который по сложности стоит на втором месте после поэзии. И только потерпев и здесь поражение, принялся за сочинение романов".
Конечно же, великий Фолкнер шутил. Но он прав в том, что проза появилась на фоне развитой поэзии. В прозе другие правила, другие приёмы, свои наработанные формулы. В произведениях такого рода на первый план выступают работа мысли, столкновение различных характеров, психологические изыски... А. С. Пушкин отмечал эту особенность по-своему: "Поэзия – прости господи! – должна быть глуповата...
Проза требует мыслей и мыслей, без них она мертва". Завязка повести Н. Тимохина сразу же привлекает внимание читателя. Тема, казалось, бы извечная, но трогающая: проблема "отцов и детей". Драма, которую описывает автор, знакома многим, но мало кто знает, какие волнения, переживания испытывает маленький человечек, ребёнок, который мечтает найти и увидеть своего отца.
В поисках своих корней, герой повести пусть запоздало, но делает шаг воистину духовный. В отличие от окружающих его участников детективного события, он не меркантилен, он ищет своего родителя, не думая о наследстве. Теперь, уже после смерти отца, он просто хочет прочувствовать, чем жил его отец, какие вещи его окружали, понять его внутренний мир.
Героя повести в этот момент не трогают обывательские страсти, разгоревшиеся вокруг. Вот как описывает этот момент автор: "...Я спросил у неё о каких-нибудь личных вещах отца, о любой мелочи, которую он держал в руках: часы, ручка, чашка... Хоть что-то. Но главное, меня интересовали фотографии".
Автор своеобразно построил композиционную схему повести, столкнув её героев в различных ситуациях, но связанных друг с другом. Я не думаю, что при описании своих персонажей автор был предвзят. Тем более, что начиная со второй части повести, сам основной герой и автор в одном лице, лишь наблюдают за действием своих персонажей. Поражают типы весьма молодых людей, которых выводит автор.
Полная деградация. И эти люмпенизированные существа, на протяжении всего повествования творят свои античеловеческие деяния. И нет здесь высокого полёта духа. Нет любовных переживаний. Есть только дикие оргии "потерянного поколения". И это страшно. Натурализм в книге Н. Тимохина – это не дань авангардизму. Это реализм современной жизни. Вот частный результат революционного переустройства общества, где не всегда есть место духовности.
И автор это понимает. И переживает. И страдает. Слабые места, на мой взгляд, в повести есть. И их не следует скрывать. Чувствуется, что автор торопился. Я думаю, что это не окончательная версия повести. Автору следует поработать над стилистикой речи: в частности, все его герои говорят "одним языком", будь то медсестра, предприниматель, шофёр или бандиты-отморозки. В принципе, это тоже одна из реалий нашей жизни. За годы советской власти, был разрушен многовековой культурный пласт, слой интеллигенции почти растворился, произошло то, о чём мечтали идеологи КПСС: "стирание граней между городом и деревней".
Исчезновение самобытной культуры несёт большой урон культуре и обществу в целом. К сожалению, Н. Тимохин пренебрёг такой важной для повести деталью, как пейзаж. А ведь он мог бы украсить произведение, указать на время действия. Да и сам город практически безымянный. У. Фолкнер давал добрый совет писателям, говоря, что самое главное для них – писать. Не следует думать о публике. Нужно просто извлекать слова и размещать их на бумаге. Остальное не столь важно. Не обращайте внимания на успех.
Быть писателем – значит иметь самую ужасную профессию. Это изнурительный труд в одиночестве, а результат никогда не бывает таким, как хочется. Никогда не следует довольствоваться достигнутым. Нужно мечтать, стремиться выше того, что тебе доступно, и при этом не стараться превзойти своих современников или предшественников, делая это самоцелью. Писатель несет ответственность только перед своим искусством. Я думаю, что к этим пожеланиям великого Мастера прислушается и Николай Тимохин.
"Каждый романист, – говорил знаменитый американский писатель Уильям Фолкнер, – это неудавшийся поэт. То есть, сначала человек попытался писать стихи и убедился, что не сможет. Потом попробовал в жанре рассказа, который по сложности стоит на втором месте после поэзии. И только потерпев и здесь поражение, принялся за сочинение романов".
Конечно же, великий Фолкнер шутил. Но он прав в том, что проза появилась на фоне развитой поэзии. В прозе другие правила, другие приёмы, свои наработанные формулы. В произведениях такого рода на первый план выступают работа мысли, столкновение различных характеров, психологические изыски... А. С. Пушкин отмечал эту особенность по-своему: "Поэзия – прости господи! – должна быть глуповата...
Проза требует мыслей и мыслей, без них она мертва". Завязка повести Н. Тимохина сразу же привлекает внимание читателя. Тема, казалось, бы извечная, но трогающая: проблема "отцов и детей". Драма, которую описывает автор, знакома многим, но мало кто знает, какие волнения, переживания испытывает маленький человечек, ребёнок, который мечтает найти и увидеть своего отца.
В поисках своих корней, герой повести пусть запоздало, но делает шаг воистину духовный. В отличие от окружающих его участников детективного события, он не меркантилен, он ищет своего родителя, не думая о наследстве. Теперь, уже после смерти отца, он просто хочет прочувствовать, чем жил его отец, какие вещи его окружали, понять его внутренний мир.
Героя повести в этот момент не трогают обывательские страсти, разгоревшиеся вокруг. Вот как описывает этот момент автор: "...Я спросил у неё о каких-нибудь личных вещах отца, о любой мелочи, которую он держал в руках: часы, ручка, чашка... Хоть что-то. Но главное, меня интересовали фотографии".
Автор своеобразно построил композиционную схему повести, столкнув её героев в различных ситуациях, но связанных друг с другом. Я не думаю, что при описании своих персонажей автор был предвзят. Тем более, что начиная со второй части повести, сам основной герой и автор в одном лице, лишь наблюдают за действием своих персонажей. Поражают типы весьма молодых людей, которых выводит автор.
Полная деградация. И эти люмпенизированные существа, на протяжении всего повествования творят свои античеловеческие деяния. И нет здесь высокого полёта духа. Нет любовных переживаний. Есть только дикие оргии "потерянного поколения". И это страшно. Натурализм в книге Н. Тимохина – это не дань авангардизму. Это реализм современной жизни. Вот частный результат революционного переустройства общества, где не всегда есть место духовности.
И автор это понимает. И переживает. И страдает. Слабые места, на мой взгляд, в повести есть. И их не следует скрывать. Чувствуется, что автор торопился. Я думаю, что это не окончательная версия повести. Автору следует поработать над стилистикой речи: в частности, все его герои говорят "одним языком", будь то медсестра, предприниматель, шофёр или бандиты-отморозки. В принципе, это тоже одна из реалий нашей жизни. За годы советской власти, был разрушен многовековой культурный пласт, слой интеллигенции почти растворился, произошло то, о чём мечтали идеологи КПСС: "стирание граней между городом и деревней".
Исчезновение самобытной культуры несёт большой урон культуре и обществу в целом. К сожалению, Н. Тимохин пренебрёг такой важной для повести деталью, как пейзаж. А ведь он мог бы украсить произведение, указать на время действия. Да и сам город практически безымянный. У. Фолкнер давал добрый совет писателям, говоря, что самое главное для них – писать. Не следует думать о публике. Нужно просто извлекать слова и размещать их на бумаге. Остальное не столь важно. Не обращайте внимания на успех.
Быть писателем – значит иметь самую ужасную профессию. Это изнурительный труд в одиночестве, а результат никогда не бывает таким, как хочется. Никогда не следует довольствоваться достигнутым. Нужно мечтать, стремиться выше того, что тебе доступно, и при этом не стараться превзойти своих современников или предшественников, делая это самоцелью. Писатель несет ответственность только перед своим искусством. Я думаю, что к этим пожеланиям великого Мастера прислушается и Николай Тимохин.
Similar topics
» Литературная критика. Сергей Ткачев (Курск, Россия). Истина. Мечта. Дон Кихот
» Миниатюры. Валерий Зубов (Семей, Казахстан). Размышления
» Трагедия. Валерий Зубов (г. Семей, Казахстан). Старче
» Поэзия. Валерий Зубов (Семей, Казахстан). Лошадь в маслинах
» Миниатюры. Валерий Зубов (г. Семей, Казахстан). Фейерверки в честь нищеты
» Миниатюры. Валерий Зубов (Семей, Казахстан). Размышления
» Трагедия. Валерий Зубов (г. Семей, Казахстан). Старче
» Поэзия. Валерий Зубов (Семей, Казахстан). Лошадь в маслинах
» Миниатюры. Валерий Зубов (г. Семей, Казахстан). Фейерверки в честь нищеты
Современная всемирная литература :: Your first category :: ТВОРЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ ФОРУМА :: Литературная критика
Page 1 of 1
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum
|
|