Литературная критика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Сто сорок три страницы
Page 1 of 1
Литературная критика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Сто сорок три страницы
Во имя Бога и Пророка.
Иван Бунин
Некий, ныне почти забытый поэт Евгений Евту-
шенко в одном из своих многочисленных интервью
как-то со всей дури ляпнул: «Из стихов Бунина мне
нравится только «И вечер, и дождик, и мгла…».
Как прозаик он, конечно, намного сильнее».
Именно заслушав сей перл, я, прямо по Георгию
Вайнеру, вдруг впервые в жизни подумал, что Евту-
шенко, может, не такой уж умный. А вдруг он дурак?
И мне это просто никогда не приходило в голову.
Примерно двадцать лет раскаленным гвоздём
сидит в моей памяти эта фраза, насчёт – не будем
шаркать на паркете, а назовём вещи своими име-
нами – бездарности графа Ивана Бунина как поэта.
Может, в ней есть доля истины? – иначе я бы
не хранил фразу в памяти столько лет. И самое
ужасное – мнения, когда-то высказанного Евту-
шенкой, придерживаются очень многие, точнее,
все… кроме меня.
Вот так мы, человечество, и прожили на Земле
ровно 127 лет (первое стихотворение граф Бунин
написал в 1889 году) – со стыдливым, молчали-
вым и при этом стопроцентно взятым с потолка
мнением, что граф Бунин был плохой поэт.
Это видно даже по литературоведческим иссле-
дованиям творческого наследия графа Бунина – о
его прозе написаны тома, а о поэзии я что-то ни
одного труда не припомню, а ну-ка наберём в Ян-
дексе «поэзия Бунина», тэк-с, «нашлось 358 тыс.
страниц», но всё это: либо «поэзия в «Тёмных ал-
леях», либо просто сами стихи, либо беспомощ-
ный лепет на уровне школьного сочинения: «По-
эзия Бунина очень своеобразна, стилистически
сдержанна, чеканна, гармонична. Поэт чужд поис-
кам нового. Его поэзия традиционна, он последо-
ватель русской классики. Бунин – тонкий лирик,
прекрасный знаток русского языка. Его стихи сво-
еобразны. Это скорее рифмованная, определён-
ным образом организованная проза, чем стихи в
их классическом виде. Но именно своей новизной
и свежестью привлекают они читателей…». Уф. И
так далее. (Хм, насчёт «это скорее рифмованная,
определённым образом организованная проза»
перл совершенно неописуемый).
Ещё школьником я чётко усвоил – писать сочине-
ние о поэзии неимоверно сложно и, если был вы-
бор, никогда о поэзии сочинения не писал. Не буду
и сейчас. Всё, что мне по силам сейчас, когда я взял-
ся рассмотреть поэзию графа Бунина, это заявить:
«Граф Бунин был изумительный поэт, а почему, не
знаю, просто не могу сформулировать, как та со-
бачка, которая всё понимает, но сказать не может».
Жаль, что он написал так мало стихов. Вот пе-
редо мной лежит первый том его четырёхтомника
88-го года, открывается он, разумеется, стихами
(составители словно торопились побыстрее из-
бавиться от тягостной необходимости вставлять
в том «плохие стихи»), последнее из которых,
«Ледяная ночь, мистраль», написанное 82-лет-
ним, получается, старцем в 1952-м году, значится
на 164-й странице. Из какового числа следует вы-
честь титульную страницу, страницу копирайта,
15 страниц автобиографической заметки и пояс-
нений «Как я пишу», страницу с надписью «Сти-
хотворения» и пустую страницу на её обороте.
Остаётся сто сорок три страницы.
Вот всё, что сделал в поэзии граф Бунин за 83
года жизни.
В связи с чем возникает очень интересный во-
прос: а почему же граф Бунин, вне всяких сомне-
ний, прекрасно осознавая непопулярность своих
стихов даже в среде преданных поклонников и
поклонниц, и при этом уже будучи овеян гло-
бальной славой блистательного прозаика, воз-
вращался к стихотворчеству снова и снова?
Что тут скажешь? Можно только предположить
с большой долей вероятности – он, родивший-
ся в один год с Лениным, умерший в один год со
Сталиным, всю свою жизнь служил живым про-
тивовесом вакханалии всемирного быдла, и про-
стенькое «кричат орлы, пустынный ветер веет»
каким-то непонятным, мистическим образом
усиливало этот противовес.
Ибо любой поэт – посланник Господа, и долг
поэта – не увиливать от возложенной на него Бо-
жественной миссии.
Граф Бунин не увиливал. Он писал и писал сти-
хи «во имя Бога и Пророка», слоган этот, вооб-
ще-то, мусульманский, но ведь у нас, христиан,
тоже был свой Пророк, его звали Иисус Христос.
Вот так. Граф Бунин упрямо писал и писал сти-
хи, даже когда у него не вполне получалось – к со-
жалению, это факт, от которого не отвернёшься –
читая некоторые его стихи, просто физически, до
зубной боли, ощущаешь муку немоты, скручивав-
шую его горло, но он писал и писал, и его надрыв-
ный труд снова и снова вознаграждался Господом,
Литературная критика
2016 год № 4 (93) С О В Р ЕМ Е Н НА Я ВСЕМИРНАЯ ЛИТЕРАТУРА
когда вдруг, явно на одном дыхании, явно за счи-
танные минуты ложилось на бумагу необыкно-
венное, ради чего стоило жить и страдать:
В полях далёко от усадьбы
Зимует просяной омёт.
Там табунятся волчьи свадьбы,
Там клочья шерсти и помёт…
Кто был он, этот полуночный
Незримый гость, откуда он
Ко мне приходит в час урочный
Через сугробы под балкон?
Иль он узнал, что я тоскую,
Что я один, что в дом ко мне
Лишь снег да небо в ночь немую
Глядят из сада при луне?
Как просто! Обычные, вообще-то, слова. Но
почему-то заходится сердце и перехватывает ды-
хание, как в дайвинге, когда выплываешь с мел-
ководья и оказываешься над вселенской бездной.
И так то и дело: листаешь-листаешь эти сто сорок
три страницы, и словно вспыхивающие бриллиан-
ты, снова и снова является тебе Божественное:
Теперь легко, прохладно. Выступают
Туманные созвездья в полутьме.
Волна качает, рыбы засыпают…
И вверх лицом ложусь я на корме.
Или:
Вот крикнул сыч в пустынном буераке.
Вот тёмный лист свалился, чуть шурша…
Ночь близится: уж реет в полумраке
Её немая скорбная душа.
Цитировать поэтические шедевры графа Буни-
на можно очень долго – это ведь только кажется,
что удачи в поэзии у него были редкостью, а когда
начинаешь читать не как Евтушенко, от балды, а
всерьёз, по-настоящему, страницу за страницей,
очень быстро с удивлением обнаруживаешь, что
вопреки первоначальному ощущению, поэтиче-
ских удач у графа Бунина было гораздо больше,
чем стихов… ммм… не бездарных, ни в коем слу-
чае, а… будем говорить… текущих… так… с тру-
дом, с явным усилием написанных, тоже по-свое-
му интересных, но не идущих ни в какое сравнение
с тем, что было написано в минуты озарения.
А ведь это вполне обычное явление в творче-
стве любого поэта: что-то получается средне, что-
то – гениально.
Так откуда всемирная уверенность, что граф
Бунин был плохой поэт, кто бы мне объяснил,
прости, Господи?
Хоть бы уж прочитали сначала эти 143 страни-
цы – неужели так трудно?
Ведь я же их прочитал
Иван Бунин
Некий, ныне почти забытый поэт Евгений Евту-
шенко в одном из своих многочисленных интервью
как-то со всей дури ляпнул: «Из стихов Бунина мне
нравится только «И вечер, и дождик, и мгла…».
Как прозаик он, конечно, намного сильнее».
Именно заслушав сей перл, я, прямо по Георгию
Вайнеру, вдруг впервые в жизни подумал, что Евту-
шенко, может, не такой уж умный. А вдруг он дурак?
И мне это просто никогда не приходило в голову.
Примерно двадцать лет раскаленным гвоздём
сидит в моей памяти эта фраза, насчёт – не будем
шаркать на паркете, а назовём вещи своими име-
нами – бездарности графа Ивана Бунина как поэта.
Может, в ней есть доля истины? – иначе я бы
не хранил фразу в памяти столько лет. И самое
ужасное – мнения, когда-то высказанного Евту-
шенкой, придерживаются очень многие, точнее,
все… кроме меня.
Вот так мы, человечество, и прожили на Земле
ровно 127 лет (первое стихотворение граф Бунин
написал в 1889 году) – со стыдливым, молчали-
вым и при этом стопроцентно взятым с потолка
мнением, что граф Бунин был плохой поэт.
Это видно даже по литературоведческим иссле-
дованиям творческого наследия графа Бунина – о
его прозе написаны тома, а о поэзии я что-то ни
одного труда не припомню, а ну-ка наберём в Ян-
дексе «поэзия Бунина», тэк-с, «нашлось 358 тыс.
страниц», но всё это: либо «поэзия в «Тёмных ал-
леях», либо просто сами стихи, либо беспомощ-
ный лепет на уровне школьного сочинения: «По-
эзия Бунина очень своеобразна, стилистически
сдержанна, чеканна, гармонична. Поэт чужд поис-
кам нового. Его поэзия традиционна, он последо-
ватель русской классики. Бунин – тонкий лирик,
прекрасный знаток русского языка. Его стихи сво-
еобразны. Это скорее рифмованная, определён-
ным образом организованная проза, чем стихи в
их классическом виде. Но именно своей новизной
и свежестью привлекают они читателей…». Уф. И
так далее. (Хм, насчёт «это скорее рифмованная,
определённым образом организованная проза»
перл совершенно неописуемый).
Ещё школьником я чётко усвоил – писать сочине-
ние о поэзии неимоверно сложно и, если был вы-
бор, никогда о поэзии сочинения не писал. Не буду
и сейчас. Всё, что мне по силам сейчас, когда я взял-
ся рассмотреть поэзию графа Бунина, это заявить:
«Граф Бунин был изумительный поэт, а почему, не
знаю, просто не могу сформулировать, как та со-
бачка, которая всё понимает, но сказать не может».
Жаль, что он написал так мало стихов. Вот пе-
редо мной лежит первый том его четырёхтомника
88-го года, открывается он, разумеется, стихами
(составители словно торопились побыстрее из-
бавиться от тягостной необходимости вставлять
в том «плохие стихи»), последнее из которых,
«Ледяная ночь, мистраль», написанное 82-лет-
ним, получается, старцем в 1952-м году, значится
на 164-й странице. Из какового числа следует вы-
честь титульную страницу, страницу копирайта,
15 страниц автобиографической заметки и пояс-
нений «Как я пишу», страницу с надписью «Сти-
хотворения» и пустую страницу на её обороте.
Остаётся сто сорок три страницы.
Вот всё, что сделал в поэзии граф Бунин за 83
года жизни.
В связи с чем возникает очень интересный во-
прос: а почему же граф Бунин, вне всяких сомне-
ний, прекрасно осознавая непопулярность своих
стихов даже в среде преданных поклонников и
поклонниц, и при этом уже будучи овеян гло-
бальной славой блистательного прозаика, воз-
вращался к стихотворчеству снова и снова?
Что тут скажешь? Можно только предположить
с большой долей вероятности – он, родивший-
ся в один год с Лениным, умерший в один год со
Сталиным, всю свою жизнь служил живым про-
тивовесом вакханалии всемирного быдла, и про-
стенькое «кричат орлы, пустынный ветер веет»
каким-то непонятным, мистическим образом
усиливало этот противовес.
Ибо любой поэт – посланник Господа, и долг
поэта – не увиливать от возложенной на него Бо-
жественной миссии.
Граф Бунин не увиливал. Он писал и писал сти-
хи «во имя Бога и Пророка», слоган этот, вооб-
ще-то, мусульманский, но ведь у нас, христиан,
тоже был свой Пророк, его звали Иисус Христос.
Вот так. Граф Бунин упрямо писал и писал сти-
хи, даже когда у него не вполне получалось – к со-
жалению, это факт, от которого не отвернёшься –
читая некоторые его стихи, просто физически, до
зубной боли, ощущаешь муку немоты, скручивав-
шую его горло, но он писал и писал, и его надрыв-
ный труд снова и снова вознаграждался Господом,
Литературная критика
2016 год № 4 (93) С О В Р ЕМ Е Н НА Я ВСЕМИРНАЯ ЛИТЕРАТУРА
когда вдруг, явно на одном дыхании, явно за счи-
танные минуты ложилось на бумагу необыкно-
венное, ради чего стоило жить и страдать:
В полях далёко от усадьбы
Зимует просяной омёт.
Там табунятся волчьи свадьбы,
Там клочья шерсти и помёт…
Кто был он, этот полуночный
Незримый гость, откуда он
Ко мне приходит в час урочный
Через сугробы под балкон?
Иль он узнал, что я тоскую,
Что я один, что в дом ко мне
Лишь снег да небо в ночь немую
Глядят из сада при луне?
Как просто! Обычные, вообще-то, слова. Но
почему-то заходится сердце и перехватывает ды-
хание, как в дайвинге, когда выплываешь с мел-
ководья и оказываешься над вселенской бездной.
И так то и дело: листаешь-листаешь эти сто сорок
три страницы, и словно вспыхивающие бриллиан-
ты, снова и снова является тебе Божественное:
Теперь легко, прохладно. Выступают
Туманные созвездья в полутьме.
Волна качает, рыбы засыпают…
И вверх лицом ложусь я на корме.
Или:
Вот крикнул сыч в пустынном буераке.
Вот тёмный лист свалился, чуть шурша…
Ночь близится: уж реет в полумраке
Её немая скорбная душа.
Цитировать поэтические шедевры графа Буни-
на можно очень долго – это ведь только кажется,
что удачи в поэзии у него были редкостью, а когда
начинаешь читать не как Евтушенко, от балды, а
всерьёз, по-настоящему, страницу за страницей,
очень быстро с удивлением обнаруживаешь, что
вопреки первоначальному ощущению, поэтиче-
ских удач у графа Бунина было гораздо больше,
чем стихов… ммм… не бездарных, ни в коем слу-
чае, а… будем говорить… текущих… так… с тру-
дом, с явным усилием написанных, тоже по-свое-
му интересных, но не идущих ни в какое сравнение
с тем, что было написано в минуты озарения.
А ведь это вполне обычное явление в творче-
стве любого поэта: что-то получается средне, что-
то – гениально.
Так откуда всемирная уверенность, что граф
Бунин был плохой поэт, кто бы мне объяснил,
прости, Господи?
Хоть бы уж прочитали сначала эти 143 страни-
цы – неужели так трудно?
Ведь я же их прочитал
Similar topics
» Литературная критика. Князь Расуль Ягудин (Лимассол, Кипр). Сто сорок три страницы Бунина
» Литературная критика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Китчинганский плацдарм
» Интимная лирика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Жим лёжа
» Полемика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Моё право первой ночи
» Князь Расуль Ягудин (Никосия, Южный Кипр). Демонстрация "демонстрации"
» Литературная критика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Китчинганский плацдарм
» Интимная лирика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Жим лёжа
» Полемика. Князь Расуль Ягудин (Никосия, Республика Кипр). Моё право первой ночи
» Князь Расуль Ягудин (Никосия, Южный Кипр). Демонстрация "демонстрации"
Page 1 of 1
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum
|
|